贵阳夫妻拿保供月饼喂狗被抓爱狗人士情绪激动

贵阳夫妻拿保供月饼喂狗被抓爱狗人士情绪激动

　　月饼加工点,新美味月饼,月饼图案龙时值中秋节，贵州一对夫妻把领取到的保供午餐肉、月饼喂狗的视频火遍全网，在媒体吸睛标题的渲染下，这对夫妻仿佛成了十恶不赦的罪人，遭到全网谩骂，并为抓人的行为叫好。

　　那么，请问一句，领取到的保供物资喂狗，到底是违法了还是犯罪了？物资让狗吃了，怎么就成了浪费了？特殊时期，狗就没有资格吃点好的？

　　显然，大家跟着报道的情绪波动很大，群情激愤，但似乎忽视了这背后的法律问题。要知道，单纯以新闻报道以及警方回应来看，这对夫妻被抓走是不是有理有据，还真是很值得商榷。

　　特别是在爱狗人士看来，更是不能理解，人能吃的东西，给狗吃就是浪费，就要被抓？

　　这个中秋节，对于很多处于防疫状态的城市民众来说，过得并不是那么安逸，我们看到山东济宁为没有让市民过上一个团圆的中秋节致歉，贵阳夫妻把中秋节保供物资喂狗被抓，江西永丰封控在家的居民中秋节收到了政府发的发霉、过期月饼，这个中秋节，过得真是太难了。

　　按照媒体的报道，贵阳的这个小区发放中秋节保供物资，这对夫妻以自己有两套房子为由，坚持要两份物资，领到手后还把一份月饼、午餐肉当着志愿者的面喂狗了。志愿者出面阻挠，还被这对夫妻不停地谩骂。

　　此事在网络上引发轩然，有人认为，房子多，不代表就有理，并认为拿着保供物资喂狗是浪费，寒了志愿者的心。

　　新闻还说，当地警方回应称物资比较稀缺，但报道自始至终没有说清楚当地发放保供物资的依据是不是房子，如果按照房子套数发放物资，这对夫妻两套房子，要两份物资何错之有？志愿者只是发放物资的执行人员，凭什么不给人家？

　　另外，保供物资发放到这对夫妻手里，就等于是这对夫妻的财产了，拿到手后怎么处置，是喂狗还是带回家，这都是他们完全有权处置的，尽管封控期间物资匮乏，顶多就是不道德，完全上升不到法律范畴，抓人调查到底有什么依据？

　　再者，所谓的辱骂到底骂到了什么程度？按照治安管理处罚法的有关规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，只有骂到了一定程度才够得上违法。

　　在没有明确界定的情况下，有网友认为这对夫妻“寻衅滋事”，“寻衅滋事”的相关法律规定，一个来自刑法，一个来自治安管理处罚法，刑法明确了四种寻衅滋事行为，随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　透过视频和媒体报道，似乎这对夫妻达不到刑法的寻衅滋事标准，治安管理处罚法的寻衅滋事前三项为结伙斗殴的；追逐、拦截他人的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；这对夫妻的行为跟这三种类型似乎也不沾边，非要套用寻衅滋事，可能得动用第四项“其他寻衅滋事行为”，但如此一来就陷入了口袋罪的窠臼。

　　这对夫妻的行为在一部分网友看来很恶劣，让人气愤，但就算大家很气愤，抓人也得讲究法律依据，如果摒弃了法律底线，全凭个人喜好或者情绪认定违法与否，显然与依法治国背道而驰。

　　志愿者辛苦大家理解，但志愿者更应该是按照规则办事，而不能随意设卡难为业主，符合发放两份的条件就无条件发放，不符合自然是撒泼也不能发放，面对业主拿来喂狗的挑衅，除了生气之外，可能也要反思自己的举动，动不动报警抓人似乎也与志愿精神不符。

　　有关方面不分青红皂白先把人抓走再说的做法，也无法令人信服，这些不拘小节都是对法律尊严的戕害。

　　再者说了，如果说贵阳夫妻拿着保供月饼喂狗就是违法行为，那么，江西永丰给居家群众发放采购的过期、发霉、长毛月饼的行为，岂不是达到了犯罪级别？岂能“迅速回收”了之？

　　志愿者不能只以辛苦、委屈说事，恪守原则是第一要务，面对难缠的业主不应该拱火而是沉住气，把事情尽可能地办好，争取让大家都满意才是志愿者显示成就的地方，物资稀缺不是把人送进去的借口，更不应该成为志愿者怄气的终极结果。

　　将道德问题法制化是一种非常可怕的行为，长此以往，大家会在不知不觉间陷入自己给自己布下的“道德陷阱”，最终伤及自身。

　　诚如爱狗人士所言，任何时候拿着多么珍贵的月饼喂狗，都不应该被归于浪费，中秋节狗也有资格吃块月饼，吃顿好的，看不惯你可以不看，随意抓人这将置爱狗人士尊严于何地？