上海“面包新语”设计侵权案尘埃落定

上海“面包新语”设计侵权案尘埃落定

　　寺院做月饼,家族月饼,甘泉月饼昨日，《法制日报》记者从上海知识产权法院获悉，历时两年之久的“面包新语”月饼包装礼盒系列侵犯著作权案于7月5日尘埃落定。上海知识产权法院驳回两被告上诉，维持一审原判。

　　该案缘起于2016年3月，上海新语面包公司委托上海锦恒包装制品有限公司为其设计了“品月”、“名月”、“新月”等5款月饼外包装礼盒，后来因新语面包公司因人员变动，此事不了了之。后锦恒公司发现“面包新语”品牌销售的5款月饼套装使用了其最后提交给新语面包公司的设计，并通过新语餐饮公司生产销售。遂向上海市普陀区人民法院分别提起五起诉讼，要求判定两被告停止侵犯其著作权，并赔偿相应损失，法院对此进行合并审理。

　　上海市普陀区人民法院在一审中认为礼盒中“帽子+星星”和“帽子+星星+兔子”图案是含有广告性质并具有独创性的美术作品。涉案作品的表达由锦恒公司独立完成，新语面包公司从未明示过作品由双方共同创作或改编作品；且新语面包公司隐去锦恒公司的署名，委托第三方按样制作月饼礼盒包装物。故一审法院认定锦恒公司对涉案的美术作品享有著作权。

　　一审判决两被告新语面包公司和新语餐饮公司停止侵权，连续3日在《新民晚报》上刊登声明以消除影响，并赔偿原告锦恒公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计119.7万元。新语面包公司和新语餐饮公司均表示不服，上诉至上海知识产权法院，请求撤销一审判决。

　　二审审理中，关于涉案作品是否属于著作权法保护的作品的问题，上海知识产权法院认同一审法院对于涉案作品性质的认定，涉案作品著作权由锦恒公司享有。关于两被告是否侵害了锦恒公司主张的涉案作品著作权的问题，二审法院认为两被告构成了对锦恒公司著作权的侵害，依法应承担相应的民事责任。关于是否维持一审判决两公司承担的民事责任的问题，二审法院认为一审判决两被告承担消除影响的民事责任并无不妥，应予维持。

　　锦恒公司的代理人苏悦律师表示，相对以往案件而言，本案判决的赔偿数额有所突破，符合《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》所倡导的对于恶意侵权事件，要依法加大赔偿力度，让侵权者付出沉重代价。从而实现司法审判从补偿性赔偿逐步向惩罚性赔偿转变，有利于遏制侵权行为，彰显知识产权的价值。（余东明 实习 谷雨含 周沛钰）