公馆黄记公司与公馆黄家月公司对簿公堂

公馆黄记公司与公馆黄家月公司对簿公堂

公馆黄记公司与公馆黄家月公司对簿公堂,

　　月饼经销商,酥月饼的做法,月饼作用,

　　提起合浦公馆黄记、“黄家月”大月饼，很多人都知道。可去年中秋节期间，南宁市场上出现了一款名为海天盛月“公馆黄记”的月饼。两款月饼外包装相似，极易混淆，到底哪款月饼才正宗？生产公馆黄记月饼的合浦公馆黄记食品有限公司（下称公馆黄记公司）以侵权为由，将监制海天盛月“公馆黄记”的广西公馆黄家月食品有限公司（下称公馆黄家月公司）告上法院。11月8日下午，该案在南宁市中院公开审理。

　　“2017年中秋节月饼销售期间，我们接到大量客户及消费者投诉，称买到了冒牌‘公馆黄记’月饼。”当天法庭上，公馆黄记公司的代理人说，接到投诉后，该公司经实地走访、采购，发现生产仿冒“公馆黄记”月饼的，是位于南宁的公馆黄家月公司。

　　该公司在调查中发现，公馆黄家月公司的多款品牌月饼外包装上，都使用了“公馆黄记”的字样，“具有明显的仿冒侵权行为”。

　　公馆黄记公司认为，公馆是合浦县的一个镇，而公馆黄家月公司注册地在南宁，而非合浦县，但公司名称中却出现了地域名称“公馆”字样，可以认定被告是以非法目的注册成立。公馆黄家月公司使用了该公司注册商标“公馆黄家月”“黄家月”字样为企业字号，有“搭便车”的嫌疑，也侵犯了该公司的注册商标专用权，存在不正当竞争行为，被告应变更企业名称。

　　同时，公馆黄记公司还要求公馆黄家月公司停止生产、销售带有侵犯该公司商标权、企业名称权的产品等，并在省级报刊、微信公众号等媒体上公开道歉，支付损害赔偿金10万元。

　　对此，公馆黄家月公司反复强调，他们不存在侵权，也不存在不正当竞争的行为。因为，他们公司的企业名称是经工商局合法登记注册的。而且，他们没有生产许可证，也没有生产公馆黄记公司所说的月饼，他们只是监制企业，为生产企业提供技术服务及配方服务。

　　公馆黄家月公司还表示，其企业名称注册时间早于原告“公馆黄家月”注册商标的注册时间。既然没有侵权及不正当竞争行为，所以，也不存在赔礼道歉和赔偿之说。

　　公馆黄记公司现场提交了两款“公馆黄记”月饼外包装，记者看到，这两款月饼外包装很相像，不仔细辨别，极易混淆。

　　公馆黄记公司坚持认为，他们的月饼品牌是公司常年经验积累及投入巨额资金宣传得来的，公馆黄家月公司的行为侵害了其合法利益，有搭便车之嫌。

　　法庭上，法官组织双方调解，公馆黄记公司要求公馆黄家月公司必须变更企业名称，其他可另行协商。但公馆黄家月公司坚决不同意，调解失败。法官最后宣布，该案待合议庭合议后另行宣判。

提起合浦公馆黄记、“黄家月”大月饼，很多人都知道。可去年中秋节期间，南宁市场上出现了一款名为海天盛月“公馆黄记”的月饼。两款月饼外包装相似，极易混淆，到底哪款月饼才正宗？生产公馆黄记月饼的合浦公馆黄记食品有限公司（下称公馆黄记公司）以侵权为由，将监制海天盛月“公馆黄记”的广西公馆黄家月食品有限公司（下称公馆黄家月公司）告上法院。11月8日下午，该案在南宁市中院公开审理。

　　“2017年中秋节月饼销售期间，我们接到大量客户及消费者投诉，称买到了冒牌‘公馆黄记’月饼。”当天法庭上，公馆黄记公司的代理人说，接到投诉后，该公司经实地走访、采购，发现生产仿冒“公馆黄记”月饼的，是位于南宁的公馆黄家月公司。

　　该公司在调查中发现，公馆黄家月公司的多款品牌月饼外包装上，都使用了“公馆黄记”的字样，“具有明显的仿冒侵权行为”。

　　公馆黄记公司认为，公馆是合浦县的一个镇，而公馆黄家月公司注册地在南宁，而非合浦县，但公司名称中却出现了地域名称“公馆”字样，可以认定被告是以非法目的注册成立。公馆黄家月公司使用了该公司注册商标“公馆黄家月”“黄家月”字样为企业字号，有“搭便车”的嫌疑，也侵犯了该公司的注册商标专用权，存在不正当竞争行为，被告应变更企业名称。

　　同时，公馆黄记公司还要求公馆黄家月公司停止生产、销售带有侵犯该公司商标权、企业名称权的产品等，并在省级报刊、微信公众号等媒体上公开道歉，支付损害赔偿金10万元。

　　对此，公馆黄家月公司反复强调，他们不存在侵权，也不存在不正当竞争的行为。因为，他们公司的企业名称是经工商局合法登记注册的。而且，他们没有生产许可证，也没有生产公馆黄记公司所说的月饼，他们只是监制企业，为生产企业提供技术服务及配方服务。

　　公馆黄家月公司还表示，其企业名称注册时间早于原告“公馆黄家月”注册商标的注册时间。既然没有侵权及不正当竞争行为，所以，也不存在赔礼道歉和赔偿之说。

　　公馆黄记公司现场提交了两款“公馆黄记”月饼外包装，记者看到，这两款月饼外包装很相像，不仔细辨别，极易混淆。

　　公馆黄记公司坚持认为，他们的月饼品牌是公司常年经验积累及投入巨额资金宣传得来的，公馆黄家月公司的行为侵害了其合法利益，有搭便车之嫌。

　　法庭上，法官组织双方调解，公馆黄记公司要求公馆黄家月公司必须变更企业名称，其他可另行协商。但公馆黄家月公司坚决不同意，调解失败。法官最后宣布，该案待合议庭合议后另行宣判。